下面是小编为大家整理的硅谷会怎样衰退？,供大家参考。
硅谷会怎样衰退? 硅谷过去与未来的缩影 硅谷有两家公司，它们的历史可能就是未来硅谷历史的缩影，这两家公司就是思科公司和英特尔公司。今天，这两家公司依然是全世界很了不起的公司。它们的营业额总体还在上升，虽然个别的年份和季度也会下降。身处这两家公司，福利待遇也是不错的，虽然不会发大财。从技术上讲，它们在各自的领域还是有竞争力的，而且时不时还能在一些技术领域做出重大发明发现。
但是，这两家公司的黄金时代已经过去了 20 多年，它们在历史上的最高点都是在 2000 年之前。之后这两家公司的市值不仅再没有超过当时的最高点，到了今天，甚至只有最高点的 40%左右。在最高点时，它们的市值都超过 5000 亿美元，考虑到通货膨胀的因素，这完全可以和今天苹果或者微软的万亿市值相比。我还记得思科市值超过微软的那个瞬间，那一天它成为全世界市值最高的公司，它在那一天股票的成交额超过当时整个中国的股市成交额。
当然，钱不是唯一的因素，我们还可以谈论一下技术。在 2000年之前，英特尔公司的处理器在各方面无疑都是全世界最先进的，那个时代被称为 WinTel 时代，Win 是微软的 Windows，Tel 就是英特尔。今天就不一样了，英特尔在处理器的绝对性能方面比不过英伟达的GPU，在单位能耗的处理能力上比不过手机上的 ARM 处理器。
思科的情况也是如此，20多年前的思科在技术上没有竞争对手，当时华为的产品还太低端，和思科几乎没有交集。今天不同了，人们谈到通信时，首先想到的已经不是思科了。
从最直观的角度你也能感受到这种变化。作为个人，身处这两家公司，今天和 20 多年前的感觉也是不一样的。
过去，英特尔或者思科的员工在硅谷地区看房子，不需要像其他买家那样证明你在银行有钱能支付首付，只要亮出工牌就可以了。因为有差不多十年的时间，思科和英特尔的股价是年年翻番。今天，不要说亮出工牌没有用，即使英特尔和思科总监一级的主管，都未必会去硅谷最好的区看房子，因为他们根本买不起。这就叫做缓慢而相对地衰退。
英特尔和思科或许还要经过 20 年才会出现真正的危机，再加上前面的 20 年，前后 40 年。硅谷如果从今天开始渐渐衰退，衰退的时间可能会比 40 年更长。在接下来的十年里，硅谷给我们带来的喜悦依然会比它的问题要多。
那么为什么硅谷会衰退? 它的衰退和美国战后的逐步衰退是同样的道理，只是在时间点上可能会晚七八十年而已。硅谷当初成功的原因，就是以后它衰退的原因。
为什么硅谷未来会衰退? 美国早期的成功在很大程度上是清教徒精神的成功。这种精神有很多积极之处，比如崇尚勤奋及节俭、尊重个人自由，同时又严于律
己宽于待人。早年的美国人特别强调政教分离，自己有信仰也尊重别人的信仰，而且从不让宗教问题影响世俗问题。可以讲，清教徒在世界上首先构建出了公民社会，清教徒精神让美国从早期一穷二白的基础上发展起来。
但是清教徒在一个地区过分集中后，其他族裔其实很难融入。在西部大开发时期，民族的融合给旧金山地区带来了新的活力，大家除了继承了清教徒的一些优点，比如勤奋和崇尚自由之外，还做到了对不同文化、不同族裔的宽容，这是硅谷比美国其他地方更强的地方。特别是人们对于技术社会的认同，让硅谷地区具有了独特的竞争力，带来了硅谷的成功。
而今天的硅谷是什么样呢?首先清教徒的精神已经衰弱了，整个美国都是如此。"政治正确"这股潮流已经严重侵犯了个人自由。但政治正确本身并不能形成集体意志，因为很多人其实对它很反感，嘴上虽然不说反对，但在行动上并不配合。
一些把政治正确挂在嘴边的政治精英们，行为上却表现得很虚伪，最典型的是前副总统戈尔。给你说一个数字，美国一个四口之家平均一年要用 1 万度电，这在世界上已经是很多了，而戈尔以环保主义者的身份出现，他自己一个人居住，一年却要用掉 22 万度电。这样的现象看得多了，你也就不难理解为什么政治正确喊了很多年，却从来没有解决美国的社会问题。
相对于美国整体，硅谷地区衰落得慢一点，但是它公民社会的基石也在被侵蚀。
有机构每年发布"硅谷指数（Silicon Valley Index）"报告，统计评价硅谷地区的综合发展情况。根据它的统计，在 2016 年之前，硅谷地区每年和美国其他地区的人口交换会减少七八干人，也就是说走的人比来的人多，不过离开的大部分是退休人员。所幸的是，世界各地会净流入 1.7-1.8 万人，也就是说，总体来讲它的吸引力还是很强的。
但是2017年之后，硅谷地区人员的流失迅速增加，到了2019年，硅谷和美国其他地区人口交换已经是负的 2.8 万人了，但从全世界净流入的人依然是 1.7 万，没有增加。而且这些年离开的人，不再都是退休人员，也包括很多专业人士。就连埃隆·马斯克也在把生产线往更保守的德克萨斯迁移。
你看，如果一个人不觉得这个社会属于他，他来到这里就是挣一笔快钱然后离开，这样的社会会怎么发展呢? 技术社会与商业社会基础的侵蚀再说说硅谷作为技术社会的情况。从长期来讲，技术社会的基础是全民高水平的教育，这一点美国做得越来越差。
上世纪 50 年代，苏联发射了第一颗人造卫星"史普尼克 1 号"，震撼了美国社会，被称为"史普尼克危机"。时任美国总统的艾森豪威尔签署了国防教育法案，在中小学开展 STEM 教育，STEM 也就是科学、技术、工程和数学，确保了美国在冷战时有最好的科技人才。
今天，美国高中生重文轻理严重，大部分人都不愿意花功夫学习较难的数学和科学课程。美国高中毕业生 80%不会解一元二次方程。
据我的一位法国朋友，斯坦福大学的一位教授讲，他的班上上百名本科生，一半人不知道 90 度角的正弦函数等于多少。加州基础教育情况更糟糕，加州花在每个公立学生身上的钱在美国名列前茅，但是加州公立学校的教育水平在全美国 50 个州里面排在第 48 名。
可能有人会问，那些大公司老板们的孩子上学怎么办?答案是，他们根本不上公立学校，而是去很好的私立学校。像硅谷地区的阿瑟顿市是全美国房价最高的地方，很多跨国企业的 CEO 们都住在那里，但那里的公立学校可能是硅谷最差的一批。
由于基础教育跟不上，现在美国名牌大学的研究生院和硅谷大公司，其实主要靠网罗美国以外的精英人才。在冷战结束之前，美国理工科博士有 80%来自本土，今天这个比例不到一半。硅谷地区现在还能吸引人才，很大程度上是靠过去打下的基础。但如果美国自身的科研环境和水平也下降了，人才也就不来了。
最后说说硅谷作为商业社会的情况。虽然全球化让硅谷的科技公司挣到了很多钱，但是即便在硅谷。能从中直接受益的人也只有硅谷人口的 1/4 左右，剩下的人口其实更依赖于当地经济，全球化反而会让他们失业。当疫情到来时，前者不会受到影响，甚至会因为股市上涨而挣得更多，但是后者则会大量失业。而高失业率又会直接推动犯罪率上升。
佐治亚理工学院的研究表明，本世纪以来，在美国如果失业率增加一个百分点，犯罪率会平均增加 15%，在贫困地区则要增加 30%左右。商业社会能够稳定运行的前提是，每一个人对经济活动有贡献，
彼此形成优势互补，而不只是个别人收入很高。即便把富人的钱以税收的方式分给穷人，如果穷人不工作，也形成不了商业社会。
简单地讲，硅谷会缓慢地相对衰退。这里面我想传达的关键点有三个∶ 第一个是衰退，也就是说未来的硅谷在世界上的地位会下降，硅谷的今天是它的最高点。
第二，这个过程可能会很长，也许会是 30 年，也许会更长。
第三，这种衰退是相对发展更快的地区而言的，在美国，它依然会是经济和社会发展水平都比较高的地区。
