篇一：中期成果评分评价表
皖南医学院科研项目中期检查评估评分表检查评估
项目
评价细则
自我
评价
专家组评价
项目负责人工、项目负责人有效指导项目顺利实施，负起引领、指导和管
作情况
理的全责；
（分）
、项目负责人的研究情况及在研究中取得的阶段业绩。
、建立并执行与项目研究相关的例会、培训、研讨、交流等
制度；
、项目经费开支合理、明细清晰；
项目管理（分）
、设施、设备等项目工作必备条件能有效保障研究工作顺利推进；
、建立与项目研究相关的资源、资料和信息库，研究活动、过程性资料、信息、数据记录细致、齐全。
、采用合适的研究方法实施研究工作；
研究方法（分）
、围绕项目研究采取多种形式反映研究过程、突出问题及问题解决。
、按照论证过后项目研究方案组织实施，能按期完成阶段研
究任务；
、研究过程正常展开，各项研究工作有序进行，各项措施具项目进展（分）
体、有效；
、项目核心内容的研究进展顺利；
、扎实开展基础性工作，例如文献检索、问卷、访谈、实验等。
、形成了阶段性科研成果、论文及报告；
、项目组成员积极推介和应用阶段成果，边研究边实践，带阶段成果（分）
动教学和临床工作
、为学科建设、人才培养、学术梯队、实验室建设、申报项目等取得新进展。
突出问题的解、对项目研究过程中存在的突出问题、困惑，及时有效地予决及推进措施以解决；
情况
、每一阶段的研究任务及思路明确，措施具体可操作性强。
（分）
等
级
合
计
1/1
篇二：中期成果评分评价表篇三：中期成果评分评价表
中期成果评分评价表
编号：
课题名称
序号
评价指标
指标说明
①按计划进度或超进度实施，初稿完整详实，对策建议有参考价值
分值
28～4016～276～150～527～3514～266～130～516～
256～150～5得分
1课题研究
进度与成效（40分）
②基本按计划进度实施，初稿较为完整，能反映研究内容
③与计划进度有差距，初稿框架基本完整
④与计划进度差距大，研究工作滞后
①阶段性成果2个以上，具有决策参考价值
阶段性成果
②阶段性成果1个，具有一定决策参数量与质量
考价值
（35分）
③阶段性成果1个，缺乏决策参考价
值
④无阶段性成果或阶段性成果偏离要求
开题报告评价意见落实情况②基本落实开题报告专家意见
（25分）
③没有落实开题报告专家意见
1.阶段性成果获省领导批示的，加①较好落实开题报告专家意见
3.4加分项
10分、直接通过中期评估。
2.阶段性成果被省委政研室内刊采用的，每篇加3分。
合计
总体评价意见
评价专家（签章）
年
月
日
篇四：中期成果评分评价表
医疗研究项目中期评价报告
LT
（3）.超微创针刀镜技术治疗腰椎间盘突出症的临床研究
（4）.患者治疗后的病情变化，愈后效果的观察研究。，2.项目成果的应用及已取得的效益
本项目在研究过程中，通过临床观察，此技术已初步展现了良好的治疗效果，并缩短了患者的住院时间，降低了住院费用，减轻了患者痛苦，提高了患者生活质量。体现出了本项技术的安全、可靠、有效、廉价的特点，患者认可度日渐提高，由此产生的社会效益与经济效益日渐明显。
三．项目资金使用情况
本项目的研究，得益于医院及科室的大力支持，累计到本报告期内，项目使用资金0元。因此期间内主要工作为前期讨论及准备工作，及中期的病例筛选，疗效观察及数据统计工作。本报告期内，硬件设施如电脑，打印机，宽带上网等，皆暂由科室及医院提供。为保证资金准确使用避免浪费，前期涉及到的办公用品，耗材等，包括各项评分表格的制作、劳务费用等，皆暂由科室及科研小组成员承担，并保留票据，待病例筛选工作全部结束后，再统一使用资金弥补。因筛选病例患者皆为医保入院患者，多项检查为入院必查项目，固此类费用均由医保及患者承担，降低了项目的研究成本，也保证了之后的研究工作能顺利进行。下阶段工作以病例分析，资料汇总，研究讨论，论文书写发表为主，经费计划主要用于书籍购买，论文发表，材料费，耗材费，劳务费等。科研领导小组负责监管项目进展情况以及经费使用情况，杜绝违规事件的发生。确保项目按照计划，顺利完成。
四．研究存在的问题、难点及建议
1.随着物价水平的上涨，原计划项目涉及的相关书籍，耗材，资料查阅费，劳务费等均相应上涨，存在经费不足，使用超出原有预算的可能。
2.病例收集工作存在不确定性，比如患者影像学检查不可避免存在误差，或化验结果存在其他因素干扰，或由于经验不足，造成漏诊或误诊，可能会对病例收集筛选工作造成一定影响。
3.因患者主观意识认为腰椎间盘突出症只要休息就可患者而延误治疗，以及因超微创针刀镜技术因推广力度不够，使部分患者对此治疗有一定顾虑，影响了病例收集筛选工作的进行。
4.因患者未遵医嘱配合治疗，如治疗期间休息不够，饮食不洁，影响治疗效果，或患者刻意隐瞒病情，导致对疗效评估存在误差。
5.患者自行终止治疗过程，或未按要求完成治疗项目，导致部分病例剔除，使得病例收集工作难度增加。
6.因自身水平有限，资料总结及论文书写过程中，可能出现分析不全面、逻辑性及科学性欠考究等问题。
综合以上各因素，可能出现病例剔除，病例脱落等情况，故存在病例收集数量及时间可能无法按照预期完成的可能性。建议通过增加科研资金，或延期收集病例来完成最终的数据统计工作。对于资料分析及论文书写方面的问题，建议请相关专家进行科研把关，使科研小组进行进一步归纳修改，提高论文的科学性、准确
性及实用性。
篇五：中期成果评分评价表
大学生创新创业训练计划项目（创新训练项目）中期检查评审表
项目名称
项目级别
项目负责人
专家组评审结果：
专家组负责人签名：
（学院盖章）
日期：
年
月
日
注：1、请评审专家根据中期检查报告的撰写规范、项目研究思路、研究成果、研究态度以及现场答辩等方面，对项目执行做出总体评价，重点审查项目研究内容、计划安排、阶段成果，提出后续工作建议。
2、专家评审结果包括优秀、良好、合格、不合格四个级别，评审结果为“不合格”的需提交整改报告。
学
院
项目编号
指导教师
专家组对项目执行情况的总体评价及建议
大学生创新创业训练计划项目
（创业训练、创业实践项目）中期检查评审表
项目名称
项目类型
负责人
项目级别
学
院
项目编号
指导教师
评价内容
评分标准
项目的选择
（30）
项目难度适合本科生进行创业训练
主要投资者的价值观趋同
投资方向准确，项目前景明朗，经努力可以达到
评分标准
项目
计划
项目的计划与组织（25）
项目
组织
有清晰、务实的发展目标
有切实可行的长、中、短期紧密结合的生产经营计划
有针对性和操作性强的营销策略
评分标准
项目组成员搭配得当，分工明确
治理结构科学，岗位设置合理
评分标准
项目组长熟悉产品或者服务，有商业头脑
项目的领导
（25）
项目组长创新精神突出，敢冒适度的风险
项目组长不怕困难，决心大，毅力强
项目组长具有较强的组织领导能力，成员信心足、干劲大
项目指导教师熟悉项目，经常进行指导。
分值
101010分值
555分值
55分值
55555得分
得分
得分
得分
评分标准
有项目进度控制的制度或措施
分值
5555得分
项目的实施控制
（20）
经常检查项目计划执行情况，及时反馈
及时分析项目计划执行偏差的成因，有针对性和操作性强的应变计划
项目实施成效显著
总
分
专家组评审结论
专家组负责人签名：
（学院盖章）
日期：
年
月
日
注：1.本表请正反面打印在一张A4纸上；
2.专家评审结论包括优秀（≥90分）、良好（89-80分）、合格（79-60分）、不合格（＜60分）四个级别，评审结论不合格视为项目中期检查不通过，项目须终止。
篇六：中期成果评分评价表
上海中医药大学硕/博士研究生科研课题
中期考核评分表
课题名称：
总分：
姓名：
专业：
学号：
一级指标
二级指标
研究内容
评价要素
课题开展符合课题设计的要求，已开展的研究工作规范合理
分值
15分
15分
10分
5分
5分
15分
研究安排
进度安排合理，有望取得预期成果
中期汇报
思路清晰、表达清楚，对整个课题有深入的了解和良好的把握
15分
10分
10分
得分
研究进展
时间安排
研究进度合理，按照计划进行
（40分）
研究资料
研究资料记录完整、科学严谨
阶段分析
收集资料统计方法合理，有望取得预期目标
有与本课题相关的论文、专利等阶段性研究成成果表达
果
研究计划
后续研究内容明确、技术路线清晰
阶段成果
（10分）
后续工作
（30分）
综合能力
（20分）
专家提问
合理解答，论述有理有据
建议
结论
□通过考核□建议修改□不通过考核
评审人：
年
月
日
